You are currently browsing the category archive for the ‘VIII.4.-La democracia representativa y sus amenazas.’ category.

LA DEMOCRACIA  REPRESENTATIVA Y SUS AMENAZAS EN EL SIGLO XXI.

INTRODUCCIÓN.

 En temas anteriores hemos hablado de las fuentes del poder político, en los temas referidos a este poder se ha dicho que el poder social  reside en el pueblo, siendo la fundamentación de la naturaleza humana que es política por naturaleza, es decir que por naturaleza tiende y está necesitada  de vivir en sociedad, la razón por la que el poder reside en el pueblo, una vez que éste se ha asociado dando lugar a una sociedad, una sociedad que, también por su propia naturaleza necesita, una organización que permita que la sociedad alcance sus fines; entre los elementos esenciales de toda organización social ,está el que en la misma exista un poder que lleve a cabo tal organización, el llamado poder político.

            En este tema abordamos  una de las formas como el pueblo transfiere este poder , así como el modo cómo se debe llevar a  cabo  el ejercicio del poder recibido

            .El título precisa que la democracia a la que nos referimos es la democracia representativa, excluyendo otros tipos de democracia especialmente la llamada democracia directa.

            El motivo principal por el que restringimos el tema a la democracia representativa, es que de hecho en este siglo XXI no existe ninguna democracia directa, sólo se dan algunos ejemplos de democracia directa , en concreto en cinco países: Canadá, Estados Unidos, Francia, Suiza y Gran Bretaña, y en  ninguno de estos casos  la utilización de mecanismos de participación  se plantea en oposición con los mecanismos de la democracia representativa. Se establece, más bien, una relación de complementariedad con las estructuras y procesos políticos existentes.

            Por otro lado al hablar de las amenazas de las democracias representativas tendremos ocasión de hablar de mecanismos de participación en orden a contrarrestar esas amenzas.

            Tal como indica el título del tema, los  aspectos a considerar se  abordarán de forma directamente negativa, al ocuparnos directamente de hablar de las amenazas de la democracia representativa. en el siglo XXI.

            Dicho esto, se desarrollará el tema de acuerdo con los siguientes puntos:

 1.-Descripción básica de la Democracia representativa.

2.-Algunas de las amenazas de la democracia representativa en el siglo XXI

3.-Algunos de las acciones que podrían contrarrestar estas amenazas.

 MORTE DA LA CIDADANIA.

1.-DESCRIPCIÓN BÁSICA DE LA DEMOCRACIA REPRESENTATIVA.

 Poco que decir en este apartado que, como se ve, no incluye más que una definición de lo que se entiende por democracia representativa o indirecta que se puede describir de la forma siguiente:

            La democracia representativa, también llamada indirecta, es aquella  en la que los ciudadanos permiten acceder al poder político y a ejercerlo a través de  sus representantes,  que han sido elegidos  mediante el voto de todos los ciudadanos,1.- a los que la constitución consideran aptos para votar, y  2.-han ejercido su derecho al voto,  en elecciones libres y periódicas.

            Como se ve el todos los ciudadanos puede estar restringido por lo indicado en los número 1 y dos de las líneas anteriores.

            De este modo,  el acceso al poder y el ejercicio de los poderes del Estado y la toma de decisiones deberá expresar la voluntad que los ciudadanos han hecho recaer sobre sus dirigentes.

            Cualquier forma de  democracia  en el siglo XXI para que pueda recibir tal nombre, tiene que estar avalada por la doctrina política y una forma de vida en sociedad, que enarbole los valores del respeto a los derechos humanos, consagrados por la Organización de las Nacionales Unidas, la protección de las libertades civiles y de los derechos individuales, y la igualdad de oportunidades en la participación en la vida política, económica y cultural de la sociedad.

            Así,  al hablar de la democracia representativa nos estamos refiriendo a un sistema de organización de la convivencia social  y del control del poder que significa básicamente la participación de la ciudadanía en la estructuración del poder a través de elecciones periódicas, la división de poderes y la subordinación de todos ellos así como de todos los ciudadanos a un orden jurídico-positivo, y el reconocimiento y garantía de los distintos tipos de derechos y libertades.     Asimismo, pensamos en un sistema en el cual los ciudadanos tienen derecho a hacerse oír por quienes les gobiernan, gozando así de ciertas posibilidades de control y corrección de la actuación de los poderes públicos a través de la opinión pública.

EL DESCRÉDITO DE LOS POLÍTICOS EN IMÁGENES.

 2.-ALGUNAS DE LAS AMENAZAS DELAS DEMOCRACIAS REPRESENTATIVAS EN EL SIGLO XXI.

  Enumeramos algunas de las que creemos verdaderas amenazas de las democracias  representativas:

           1.-) The Economist identifica recientemente  dos razones para explicar los males de la democracia : la crisis financiera de 2007 y el auge de la China. La primera habría expuesto serias debilidades en su sistema político y minado la autoconfianza del mundo occidental. Añadiríamos a la crisis del 2007 la que llevan sufriendo la mayor parte de los países occidentales  desde el 2011 y, de momento, al 2014.

2.-  La segunda, derivada de la primera, el hecho del despegue económico  de algunas sociedades regidas por un modelo  de poder autoritario en el ejercicio del poder, por ejemplo China.

            En otros casos la simple existencia de gobiernos populistas: Venezuela, Bolivia, que tientan a quienes , descontentos con las corrupciones de los gobiernos democráticos , buscan una mayor participación del pueblo en otros modelos.

            3.-  Las recientes  guerras emprendidas por diversas naciones, Estados Unidos, Reino Unido, Francia …  en contra de otras naciones,  guerra de Irak, Guerra de Afganistán, Libia … en nombre de la democracia y en muchos casos  de espaldas a sus propios pueblos.

   LA GUERRA DE IRAK, UN TRÁGICO Y TRISTE RESULTADO.         

4.- El fenómeno de la Globalización en el sentido económico, “la globalización“, que indica un proceso de liberalización e intensificación de las transacciones de mercados transfronterizos, a través del cual las economías nacionales y los gobiernos se vuelven mucho más vulnerables a las decisiones sobre el comercio, la inversión, los flujos financieros y los movimientos de divisas que se toman fuera de las fronteras de un país.

            En un nivel más amplio, la globalización apunta a la creciente interdependencia de la sociedad global, es así que las decisiones tomadas por la gente y los gobiernos de un lugar, afecta lo que sucede en otros en relación al medio ambiente, la seguridad física, la salud pública, los flujos migratorios, la actividad criminal, la evasión fiscal, y así sucesivamente.

            5.- En el caso de los países de la Unión Europea  la pérdida de protagonismo de los poderes públicos nacionales que se ven como  sometidos  a directrices extrañas a la estructura de poder, cultura e historia de los países integrados en la unión.

            6.- Por otra parte, y de modo paradójico la puesta en práctica de formas  descentralizadoras más o menos profundas, que tienen como finalidad acercar el poder a los ciudadanos tales como  estados federales, estados regionales, estados de autonomías… hacen que  Gobiernos locales y regionales que utilizan estos poderes descentralizados  se afirmen  contra el Estado central…

7.- Como consecuencia de lo anterior  , surgen o reviven  tendencias nacionalistas que utilizan estos poderes para postularse  contra el Estado. De este modo, muchos estados van siendo deslegitimados por la pluralidad conflictiva de identidades que a veces difícilmente se reconcilian en el marco del Estado central.

            8.- El apoliticismo y la abstención.. En la democracia representativa, la participación de los ciudadanos es parte de la esencia de la democracia pues si esta es el gobierno del pueblo , la abstención, que en muchos casos puede llegar a más de la mitad, hace que desde el punto de vista moral , la transmisión y el ejercicio del poder sea inválida, produciendo como consecuencia que el gobierno del pueblo sea ejercido por un grupo de personas que se perpetúan en el poder.

            9.- La falta de democracia en los partidos políticos que llegados al poder imponen  a sus diputados la disciplina de voto hasta el punto de poderse decir, que en algunos casos, el poder político reside de hecho en una o pocas personas, generando así la indiferencia de los votantes.

            10.- La idea de la presencia de una  corrupción democrática que conlleva la anulación o restricción de hecho de los tres poderes que se consideran como fundamentales en una democracia representativa, al quedar sometidos a través de subterfugios,  al poder ejecutivo.

            11.- La ciudadanía se siente progresivamente alejada de los políticos y de la política, considerada cada vez más como propiedad-monopolio de una elite que hace de la política una profesión distanciada de la realidad y busca la defensa corporativa de sus intereses, desfigurándose, por otra parte, la consecución del bien común.

           12.-La eficacia política en  el ejercicio del poder se rige por las expectativas de los votos de forma que la actuación del poder termina por convertirse en una política electoral permanente y no en la búsqueda del bien común.

            13.- El sistema cultural gira alrededor de la calidad de vida y del bienestar, y hay una creciente dificultad para introducir perspectivas globalmente solidarias. El propio interés  individual prima sobre la participación en actividades de transformación social y servicio colectivo.

            14.- La participación del pueblo en la construcción social,  queda restringida al ejercicio del voto, por falta de verdaderos cauces de participación.

            15.- El crecimiento de la vertiente asistencial del estado, como consecuencia de las demandas democráticas, ha llevado a una supeditación de los ciudadanos a los poderes públicos, objeto constante de las demandas sociales. Esto provoca una inhibición ciudadana, pues todo se espera del estado. Desde esta perspectiva podemos por tanto señalar que estamos instalados en la cultura de la dependencia; somos clientes de la democracia, no constructores de la misma.

 EXCLUÍDO SOCIALMENTE            

16.- El hecho de que  la pobreza y la desigualdad  se acreciente y se considere y como algo  inherente a estructura social : tiene que haber pobres. Aún en las democracias más ricas.

            Algo que es  la negación del principio de igualdad, de los derechos humanos básicos y de la posibilidad de poder tener un nivel de vida digna. La pobreza  y la exclusión social se transforma de esta manera en una dura interpelación al sistema democrático, pues es algo que va directamente en contra de la esencia de la misma sociedad cuya finalidad natural y primera es el bien común de los ciudadanos.

            17.-Como consecuencia de lo anterior surge la necesidad de replantearse el concepto de ciudadanía  pues se produce el fenómeno real de que un % de la población que vive y en muchos casos ha nacido  en una sociedad está excluido de la misma, piénsese, por ejemplo, en los más de 13 millones de personas que viven en los Estados Unidos sin haber logrado el estatuto de ciudadanía.

            18.-  La falta de una ciudadanía activa, libre, responsable y solidaria, capaz de autogobernarse, nacida globalmente del hecho de una democracia representativa carente de medios ágiles de participación.

  SOCIEDAD DE CONSUMO Y CRISIS DE LA DEMOCRACIA.          

19.-La generación de un tipo de ciudadano carente de la solidaridad necesaria que permita a los partidos políticos presentar programas de igualdad entre los ciudadanos, aún a costa de que algunos tengan que rebajar el status de bienestar alcanzado , para que otros  puedan  salir de su pobreza y exclusión.

20.- Los múltiples efectos  negativos para la regeneración y desarrollo de una verdadera democracia  que produce la corrupción de los poderes públicos .

 3.-ALGUNAS DE LAS ACCIONES QUE PODRÍAN CONTRARRESTAR ESTAS   AMENAZAS.

           Enumeramos unas cuantas:

 1.- Lograr que se haga efectiva la independencia de los tres poderes típicos de la democracia representativa: Poder legislativo, ejecutivo y judicial.

2.-Arbitrar medios eficaces  para evitar la corrupción de los poderes públicos  a todos sus niveles.

3.-Introducir en los partidos formas de democracia pura y  directa en su organización y desarrollo.

4.-Eliminar el sistema de listas cerradas y bloqueadas, introduciendo listas abiertas.

5.-Limitar el tiempo de permanencia en el poder de los dirigentes .

6.- Eliminar o reducir el número de personas aforadas que da lugar a la creación de nuevos aristócratas.

7.-Concienciar a los ciudadanos acerca de su obligación de ser actores y agentes  de la democracia  empezando por concienciar en la obligación moral   de votar.

Es imposible introducir la democracia política si no existe previamente una sociedad civil verdaderamente  democrática.

8.-Trabajar para que en la sociedad exista una ciudadanía educada en los valores democráticos en todos los campos de la vida social: familiar, cultural, religioso etc. y en valores fundamentales para la democracia como son el pluralismo, el diálogo y la tolerancia y el respeto al otro. Es imposible introducir la democracia política si no existe previamente una sociedad civil verdaderamente  democrática.

9.-A su vez , es importante educar y formar en un espíritu crítico frente a una sociedad en la que se idolatra el dinero y el tener por encima del ser.

10.-Introducir mecanismos de  participación ciudadana que dé lugar a la creación de democracias mixtas en las que, sin quitar la democracia representativa, se introduzcan elementos de las democracias directas.

11.- Por último hacer notar que la mayor urgencia en la sociedad es la de trabajar para que haya ciudadanos moralmente buenos, pues por muy buenas que sean las leyes, éstas serán inútiles si no hay ciudadanos dispuestos a cumplirlas. En este sentido quizás sea oportuno recordar la frase de Lenín que decía : Hacen falta muchos Franciscos de Asís para implantar el comunismo.

 QUIZÁS TAMBIÉN LE INTERESE DEL BLOG:EL EGOÍSMO EN LA VIDA DE LA PAREJA.

el bachillersansoncarrasco.

 

Categorías

A %d blogueros les gusta esto: