You are currently browsing the monthly archive for junio 2016.

BOLSA DE LONDRES.

LA POBREZA Y  DESIGUALDADES EN EL REINO UNIDO.

Índice:

1.- El Reino Unido y el lado oscuro de su éxito económico.

2.-La relatividad de la pobreza en el Reino Unido no evita las desigualdades.

3.- Las consecuencias de las reformas de la prevista reforma de la seguridad social.

4.- Manifestaciones contra la austeridad y los recortes.

LAS CARETAS DE TALÍA Y MELPÓMENE.

 1.- REINO UNIDO Y EL LADO OSCURO DE SU ÉXITO ECONÓMICO.

Jesús Moreno .BBC Mundo.12 mayo 2015.

 El crecimiento económico y una profunda desigualdad conviven en Reino Unido.Si la política tiene algo de teatro, el legado económico del reelecto primer ministro británico David Cameron es una obra de lo más clásica. La sonriente Talía y la llorona Melpómene.

Hoy los británicos deambulan por el escenario repartiéndose ambas, en forma de crecimiento económico y profunda desigualdad.

En su quinto año de austeridad, pisar Reino Unido deja una sensación de viaje al futuro de las economías de la Unión Europea (UE). No siglos o décadas, sólo un par de años. Un desembarco en la (siempre anunciada) inminente postcrisis para presenciar la cotidianidad que dejarán las ya archiconocidas políticas de recorte del gasto público y flexibilidad laboral que se han extendido por el bloque.

El reelecto ‘premier’ David Cameron ha basado su política en fuertes recortes del gasto público y en la flexibilidad laboral.Da la oportunidad de ver cómo se comportará la austeridad en una economía funcionando a pleno pulmón, sin la tragedia generalizada de otros países como Grecia, Portugal o incluso España.

Lea: Los grandes ganadores y perdedores de las elecciones de Reino Unido

CANARY WHHAR EN LONDRES,

Para iniciar este viaje futurista, podemos como gusano de tiempo ir a una estación de metro londinense. Canary Wharf, el centro financiero más grande de Reino Unido. De Europa.En esa zona en el este de Londres se hacen carne la prosperidad y la creciente pobreza de las clases bajas.

Es abrirse las puertas del vagón y ríos de trajes y maletines se dirigen a enormes edificios de cristal coronados por rótulos de bancos.

Ellos representan mejor que nadie la cara del éxito británico: una economía que escaló un 2,8% del Producto Interior Bruto (PIB) en 2014, más que ningún otro país del G-7, y que ha sido capaz de crecer una media anual del 1,5% desde que David Cameron asumió el poder en 2010.

Una rareza en la UE, ensimismada en sus dolencias desde hace más de un lustro.

EN EL TOWER HAMLETS EL BARRIO CON MÀS POBOBREZ AINFANTIL EN LONDRES.

En Canary Wharf se hacen carne las dos realidades del país. El mayor centro financiero del país y el barrio con más pobreza infantil, Tower Hamlets. El 50% de los niños son pobres.

Ese fue el eje machacón de David Cameron en los comicios Presentaba sus datos económicos tocando los números con mimo, como si fueran frágil tesoro a proteger.

Así, podía presentar que la economía británica genera más empleo que nunca y la tasa de desempleo no llega ni al 5,6%, por debajo del 9,8% de media de la UE y lejos de los dramáticos números de otros vecinos.

UN SOMBRÍO PAISAJE.

Pero hay más. En este contexto, redujo el déficit público de un 9,6% a un 5,7% del PIB.Miguel Jiménez, economista jefe para Europa de BBVA Research, destaca ese buen comportamiento de los grandes números británicos frente al resto de países.

En su opinión, “la política monetaria expansiva comenzada con el anterior gobierno laborista” fue clave, le explica a BBC Mundo. Pero también destaca el dinamismo laboral, el incremento de la inmigración y el proceso de consolidación fiscal realizado por Cameron. Es decir, los recortes del gasto público.

LOS OLVIDADOS EN LONDRES.

Nos alejamos de las torres financieras de Canary Wharf. A escasos metros, en ese mismo meandro del río Támesis, se halla un paisaje más dickensiano: Tower Hamlets.

Edificios y casas bajas de viejo ladrillo visto muestran un color que está lejos de ser uniforme, variando de su marrón original a un verde involuntario por mor de la incansable capa de moho que emana de la humedad clásica del clima de las Islas.

Estamos ante el barrio con más hambre infantil del país, donde más de la mitad de los niños vive por debajo del umbral de la pobreza.

En 2010 sólo acudían a los bancos de comida 40.000 personas. En 2014 hubo que repartir más de un millón de ayudas.

En una de sus calles se encuentra uno de los 445 bancos de alimentos que tiene el conglomerado caritativo Trussell Trust, el mayor del país.

En este punto, el relato del “éxito” británico comienza a enturbiarse. Si en 2010, cuando el gobierno conservador llegó al poder, poco más de 40.000 personas acudían a adquirir comida en sus centros, en el último año esa cifra se disparó y hubo que repartir un millón de ayudas. Un récord para esta ONG.

En su centro de Tower Hamlets el transitar de gente es constante. Entran personas de unos ropajes no excesivamente pobres que salen con bolsas llenas de comida. Se habla en un tono de voz exageradamente bajo y la presencia de este periodista molesta visiblemente.

Una mujer de unos 50 años sale del centro apurada. Lleva una bolsa de una conocida cadena de supermercados repleta de alimentos imperecederos como arroz, pasta, legumbres o leche. Pero esa comida no la adquirió en ninguna tienda. Al ver que me acerco aprieta la bolsa contra su pecho y acelera el paso.

“Se sienten muy avergonzados cuando vienen aquí”, le explica a BBC Mundo Adrian Curtis, director de Trussell Trust. “Lo primero que tenemos que hacer cuando vienen es calmarlos”, señala.

No son personas habituadas a tener que pedir comida. Muchos de ellos tienen trabajo. Simplemente muchos salarios en el país son tan bajos que no alcanzan para cubrir los gastos básicos.

El crecimiento y el alza del empleo se han conseguido en gran parte por los pobres salarios y la extremada flexibilidad laboral, que tiene en los contratos de cero horas (que no garantizan un tiempo mínimo de trabajo) su mayor exponente.

En el banco de comida reparten alimentos imperecederos. Son una ayuda fundamental para muchas familias.

Los salarios reales han caído desde 2010 un 2,2%, en una caída que no se había visto en el país en 50 años, según la Oficina Nacional de Estadísticas.

Tal es la situación, que incluso más de un millar de empresas se han comprometido a pagar algo más del salario mínimo a sus trabajadores, que está en 6,5 libras la hora. Estas empresas consideran que el coste de vivir con lo mínimo en Reino Unido es de 7,85 libras la hora (cifra que asciende en Londres a 9,15).

Un 20% de los trabajadores ganan ese salario insuficiente.Personas con trabajo que no pueden comprar comida

Curtis, de Trussell Trust, se confiesa “impactado” por el aumento de personas de este perfil que llegan a sus bancos de comida. De hecho, el escaso salario es el segundo motivo que esgrimen los afectados para acudir a ellos, según sus datos.

El primero y el tercer motivo más mencionados aluden a la austeridad: personas que no reciben sus ayudas a tiempo y las que han perdido el derecho a esas ayudas por los recortes públicos.

David Cameron ha recortado el gasto público de un 48,7% a 44,7% del PIB. Sólo en el último año recortó en 2.705 millones de libras las ayudas sociales. Y en los próximos cinco años piensa hacerlo en otros 12.000 millones más. Quedará al nivel de Estonia, cuenta el periódico The Guardian.

Los datos de Trussell Trust pueden ser más que una intuición: un estudio de la British Medical Journal relacionó en abril la austeridad con el incremento de la necesidad de estos bancos de comida.

Los médicos lo saben de primera mano: junto a otros trabajadores sociales, son quienes emiten los vales necesarios para acudir a estos centros.

El responsable de Trussel Trust advierte de que la brecha social es alarmante y apunta a que se vigile la situación de los niños del país.

MANIFESTACIÓN ORGANIZADA POR ENDCHILD POVERTY.

En ese sentido, la plataforma EndChild Poverty ofrece un dato demoledor: cuatro millones de niños, uno de cada tres, viven en la pobreza en Reino Unido.”Una de las tasas más altas del mundo industrializado”, denuncian.

Cae la tarde y es hora de volver. Mientras desciendo en un ascensor de un edificio de Tower Hamlets miro en la distancia las torres de Canary Wharf a través de las ventanas, y pienso en las 95.000 libras al año que ganan sus empleados de media y en las poco más de 11.000 que ingresa la población de este barrio.

Pienso en el desigual aspecto que tendrían esas dos sumas de dinero si se pusieran en dos montones de billetes paralelos.

De repente recuerdo que leí en alguna parte que los ascensores de Tower Hamlets son los que más se averían en Londres. Trago saliva y pienso en que es una buena metáfora social. Se abren las puertas. Vuelta al presente.( Cf. Reino Unido y el lado oscuro de su éxito económico – BBC Mundo

www.bbc.com/…/05/150511_reino_unido_economia_pobres_hambre_cameron_jm)

 2.-LA RELATIVIDAD DE LA POBREZA EN EL REINO UNIDO NO EVITA LAS DESIGUALDADES PUES LA REALIDAD ES QUE :

Hay una brecha considerable entre los más ricos y los más pobres; la población situada en el 20% superior de la escala de ingresos gana casi seis veces lo que percibe la población que ocupa el 20% inferior

.El Reino Unido tiene buenos resultados en casi todas las medidas de bienestar general en comparación con la mayoría de los demás países incluidos en el Índice para una Vida Mejor. El Reino Unido se sitúa por arriba del promedio en seguridad personal, calidad medioambiental, compromiso cívico, sentido de comunidad, estado de la salud, empleo y remuneración y vivienda, pero por debajo del promedio en ingresos y patrimonio.

Aunque el dinero no puede comprar la felicidad, es un medio importante para lograr estándares de vida más elevados. En el Reino Unido, el ingreso familiar neto disponible ajustado promedio per cápita es de 26. 687 USD al año, cifra menor que el promedio de la OCDE (Organización_para_la_Cooperación_y_el_Desarrollo_Econ de 29 016 USD al año.

FÁBRICA INDUSTRIAL DE REINO UNIDO.

En términos de empleo, más del 73% de las personas de 15 a 64 años de edad en el Reino Unido tienen un empleo remunerado, cifra mayor que el promedio de la OCDE de 66%. Cerca del 78% de los hombres tienen un empleo remunerado, en comparación con el 68% de las mujeres. En el Reino Unido alrededor del 13% de los empleados tienen un horario de trabajo muy largo, cifra que coincide con el promedio de la OCDE; y, entre ellos, el 19% de los hombres trabajan muchas horas en comparación con sólo el 7% de las mujeres.

Tener un buen nivel educativo y de competencias es un requisito importante para encontrar empleo. En el Reino Unido, el 79% de los adultos de 25 a 64 años han terminado la educación media superior, cifra mayor que el promedio de la OCDE de 76%. Esto se aplica más en el caso de los hombres que en el de las mujeres, ya que el 80% de ellos han terminado con éxito la educación media superior en comparación con el 78% de las mujeres.

LA CALIDAD DEL SISTEMA EDUCATIVO.

En lo que respecta a la calidad del sistema educativo, el estudiante promedio obtuvo un resultado de 502 puntos en lectura, matemáticas y ciencias en el Programa para la Evaluación Internacional de Estudiantes (PISA, por sus siglas en inglés) de la OCDE. Esta calificación es más alta que la media de la OCDE de 497. Si bien las niñas superaron a los niños en muchos países de la OCDE, en el Reino Unido los niños superaron a las niñas por 1 punto.

En el campo de la salud, en el Reino Unido la esperanza de vida al nacer es de 81 años, un año más que el promedio de la OCDE de 80 años. La esperanza de vida para las mujeres se sitúa en los 83 años, en comparación con 79 años para los hombres.

El nivel de partículas atmosféricas PM2.5 —partículas contaminantes del aire lo suficientemente pequeñas como para penetrar en los pulmones y dañarlos— es de 10.8 microgramos por metro cúbico, cifra menor que el promedio de la OCDE de 14.05 microgramos por metro cúbico.

Asimismo, el Reino Unido tiene un alto rendimiento en cuanto a la calidad del agua, pues el 87% de las personas dicen estar satisfechas con la calidad del agua, cifra mayor que el promedio de la OCDE de 81%.

En lo que concierne al ámbito público, en el Reino Unido hay un fuerte sentido de comunidad y un nivel moderado de compromiso cívico: el 93% de las personas creen conocer a alguien en quien pueden confiar cuando lo necesiten, cifra mayor que el promedio de la OCDE de 88%.

La participación electoral, una medida de la participación ciudadana en el proceso político, fue del 66% durante elecciones recientes, cifra menor que el promedio de la OCDE de 68%. La condición social y económica puede afectar los niveles de votación; la participación electoral entre el 20% que ocupa el nivel superior de la escala de ingresos se estima en 73%, mientras que para el 20% que ocupa el nivel inferior se estima en 50%, diferencia mayor que la brecha promedio de la OCDE de 13 puntos porcentuales. Esto sugiere que hay fallas en la movilización política de la población con menos ingresos.

En general, los británicos están igualmente satisfechos con su vida que el promedio de la OCDE. Al pedírseles que calificaran su satisfacción general ante la vida en una escala de 0 a 10, los británicos le otorgaron  una calificación de 6.5, cifra que coincide conel promedio de la OCDE de 6.5.

No hay que olvidar sin embargo que debido a las desigualdades económicas hay un 20% de ciudadanos a los que no se les puede aplicar este nivel de vida. Y es en este 20% quien debiera tener una atención preferencial en n país que tiene un índice de vida como el resaltado en el artículo.( Cf. Reino Unido – Tu Índice para una Vida Mejor www.oecdbetterlifeindex.org/es/countries/united-kingdom-es)

 3.-LAS CONSECUENCIAS DE LA PREVISTA REFORMA DE LA SEGUIDAD SOCIAL.

 Más de 100.000 familias con domicilio en Inglaterra corren el riesgo de perder sus hogares y entrar en una espiral permanente de pobreza si se aprueba la reforma de la seguridad social que se está debatiendo en el Parlamento de Reino Unido.

La organización Shelter, que ampara a los ‘sin techo’, denunció este lunes que los recortes propuestos por el Gobierno conservador de David Cameron llevarán al desplazamiento de todo el sur de Inglaterra de familias sin un sueldo regularCameron promete “menos seguridad social y menos impuestos”

A su vez, la directora de Child Poverty Action Group, Alison Garnham, ha denunciado las nuevas medidas de austeridad como un “impuesto sobre los más pobres de los pobres”.

El proyecto de ley en Trabajo y Reforma de la Seguridad Social pretende reducir a 23.000 libras anuales en Londres y 20.000 en el resto del país el monto total que una familia puede cobrar en beneficios estatales.

Ambos límites en el subsidio social dejan el acceso a una vivienda en la capital británica y gran parte de Inglaterra fuera del alcance de al menos 100.000 familias, de acuerdo con el análisis de Shelter a partir de datos oficiales.

Otra ONG, Citizen’s Advice, calcula además que el impacto negativo de la política de austeridad será permanente en más de 35.000 familias.

El proyecto de ley ha profundizado la división interna en el Partido Laborista, que sigue a la deriva desde la inesperada derrota electoral .

La líder en funciones, Harriet Harman, ha impuesto la abstención en la votación prevista esta noche a la totalidad del texto legislativo, que también incluye el congelamiento de ayudas a los trabajadores con sueldos bajos y la abolición del subsidio infantil a partir del tercer hijo.

Se espera, sin embargo, que un grupo numeroso de diputados laboristas rompa la disciplina de partido y vote en contra de la propuesta de reforma ‘tory’.

NACIONALISTAS EN REINO UNIDO.

Los nacionalistas escoceses, galeses e irlandeses, además de los unionistas del Ulster, los liberal-demócratas y la única diputada del Partido Verde han adelantado ya su intención de oponerse al proyecto de ley, que los conservadores sacarán adelante en esta fase del proceso parlamentario gracias a su mayoría de escaños en los Comunes.

Los laboristas, que elijen nuevo líder en septiembre, confían en enmendar el texto antes de su aprobación definitiva por ambas cámaras del Parlamento de Westminster.

4.-MANIFESTACIONES CONTRA LA AUSTERIDAD Y LOS RECORTES.

 Varias manifestaciones se han convocado en Londres y otras ciudades británicas en contra del plan de austeridad que el nuevo Gobierno de Reino Unido presentará formalmente en el Parlamento de Westminster este miércoles.

Las líneas maestras del programa del Ejecutivo conservador se darán a conocer en el tradicional Discurso de la Reina en la cámara de los Lores, que marca el inicio de la nueva legislatura tras las elecciones del pasado 7 mayo.

La sesión transcurre habitualmente con toda la parafernalia y pompa británicas ante unos 600 invitados, incluidos familiares de lores y diputados, que las televisiones emiten en directo.

De acuerdo con la tradición, la Reina se desplazará en carroza tirada por caballos desde el palacio de Buckingham hasta Westminster.

Pero, en esta ocasión, grupos de manifestantes amenazan con bloquear el paso de la procesión real.

Activistas anarquistas han convocado un acto de protesta frente al Parlamento, en la plaza de Westminster, y el colectivo Asamblea del Pueblo contra la Austeridad, ha hecho un llamamiento junto a la verja de Downing Street, sede del primer ministro y del titular del Tesoro.

Además, líderes estudiantes planean una marcha “contra la austeridad y contra los tories” desde la central universitaria londinense, en el barrio de Bloomsbury, hasta Westminster.

“Una ola de resistencia contra la austeridad comienza hoy”, advierte la Campaña Nacional contra Recortes y Tasas en su página de Facebook.

La consigna es un llamamiento de protesta nacional que comienza con la apertura estatal del Parlamento y se repetirá en diferentes jornadas durante los próximos meses, tanto en Londres como en otras localidades.

Un recorte de 19.000 euros en seguridad social se incluye en el plan de Cameron para eliminar el déficit en los próximos dos años.

El programa legislativo de los tories, que gobiernan ahora en solitario, contempla también restricciones en las huelgas organizadas por los sindicatos y una extensión de los poderes de las agencias secretas para intervenir las comunicaciones electrónicas.

Entre otros polémicos proyectos que se anticipan este miércoles destaca la abolición de la legislación en Derechos Humanos y su sustitución por una “ley de derechos británicos”.

Detalles de la estructura y organización del referéndum sobre la continuidad o abandono de le Unión Europea se darán a conocer el jueves, una vez que Isabel II lea el título de la ley en su tradicional discurso en los Lores.

(Cf. mundo.sputniknews.com/europa/20150720/1039520415.html).

 QUIZÁS TAMBIÉN LE INTERESE DEL BLOG: LA VIDA EN PAREJA Y EL AMOR QUE LA FUNDAMENTA.

bachillersansoncarrasco.

 

 

Anuncios

POBREZA EN ALEMANIA UNO DE LOS PAÍSES MÁS RICOS DEL MUNDO.

 1.-¿ De qué pobreza hablamos?

2.-¿ Cual es porcentaje de pobreza relativa en Alemania para 2016 ?

3.- Casos de pobreza extrema en Alemania.

4.- Algunas causas de la pobreza en Alemania.

5.- Sobre las ayudas públicas en Alemania.

 

1.-¿ DE QUÉ POBREZA HABLAMOS ?

              Se habla de una pobreza relativa, pero que ello no excluye el que en Alemania se den también casos de pobreza extrema o absoluta.

            ¿ Qué se entiende en Alemania por pobreza relativa ? “Alemania mide su índice de pobreza ‘relativa’ de acuerdo a la definición de la Unión Europea. Esta definición contempla el umbral de pobreza y el nivel de ingreso mínimo necesario para adquirir un adecuado estándar de vida”

En Alemania se sitúa por debajo de la línea de la pobreza a quien tiene ingresos inferiores al 60 por ciento del ingreso neto promedio del país.

Para una familia tipo de cuatro miembros, el límite son 1.848 euros mensuales (2.070 dólares). Mientras que el criterio para los solteros equivale a que reciban hasta 892 euros mensuales (1.015 dólares). En este caso, el concepto más extendido en Europa es el de “pobreza relativa”, según el cual se considera pobre a “aquella persona que no dispone de ingresos que le permitan su participación en la vida social“, se indica oficialmente.

¿ Qué se entiende por pobreza extrema o absoluta ? La carencia de los medios necesarios para la mera subsistencia: falta de comida, de ropa, de vivienda etc.

algo que aunque no siempre se visibiliza es una realidad. En Alemania no se mide la pobreza extrema, partiendo de su inexistencia.

2.-¿ CUÁL ES EL PORCENTAJE DE POBREZA RELATIVA EN ALEMANIA PARA 2016 ?

Según el informe de pobreza 2016 presentado esta semana en Berlín, un 15,4% de la población (12,5 millones de personas) vive en esa condición. “Hablamos de gente segregada que no tiene recursos para una vida normal en Alemania, aunque no viva en la calle.”. explica Ulrich Schneider, presidente de la Asociación Alemana del Bienestar, que elabora el informe.

El perfil de quienes están en esa situación es variado: madres solteras que no pueden pagar actividades escolares de sus hijos, desempleados de larga duración que no llegan a cubrir necesidades básicas como ropa de invierno, familias sin calefacción o computadora, y chicos que ven determinado su futuro sólo por crecer en un barrio pobre.

La tasa de pobreza en Alemania es inferior a la del conjunto de la UE, que ronda el 17%. Pero el informe incluye datos que cuestionan la imagen de una sociedad rica e igualitaria. Por ejemplo, la pobreza amenaza a un 19% de los chicos alemanes, y a una de cada siete personas en la vibrante capital, Berlín.

También preocupa la situación de jubilados. El riesgo de pobreza en el sector se disparó a 15,6% y superó así, por primera vez, el promedio nacional. Muchos dependen de ayudas públicas.

Los obreros son también los más afectados por la pobreza, mientras que en las clases medias no se observan grandes cambios.

3.- CASOS DE POBREZA EXTREMA EN ALEMANIA.

             Ya hemos indicado que los casos de pobreza extrema se dan en Alemania aunque no se vean red de ayudas del Estado de bienestar alemán y las iniciativas como ayudan a combatir la pobreza absoluta.

Sin embargo, en Alemania hay cerca de 40.000 personas que viven en la calle y unas 335.000 no tienen hogar.

Muchos de ellos vagan por las ciudades revisando la basura en busca de comida o botellas que luego cambian por dinero. En invierno se refugian en albergues y estaciones de subte, pero cada año se registran muertes por el frío extremo.

No es sólo que las ayudas no lleguen a todos, sino que “la mitad de los que tienen derecho a prestaciones sociales no las solicita”, explica Schneider. “Algunos ni siquiera saben que existen, otros se avergüenzan y no quieren reconocer que son pobres, agrega.

El experto entiende que la situación es mejor que en otros países, pero se indigna ante la desigualdad: ¿cómo se explica que la pobreza haya subido en diez años de 14 a 15,4% en un país con niveles de consumo récord, un desempleo de 6,8% y un crecimiento sostenido que llegó al 1,7% en 2015?

Inga Leffers, de Tafel, una asociación que recolecta alimentos descartados por productores, restaurantes o mercados para distribuirlos hasta a 1,5 millones de personas sin recursos.

 4.-ALGUNAS CAUSAS DE LA POBREZA EN ALEMANIA.

 1.-En una eurozona estancada, la locomotora alemana parece haber encontrado la fórmula para repetir el milagro de la posguerra: baja tasa de desempleo, crecimiento económico y aumento de las exportaciones.

Pero este brilloso escaparate esconde una realidad social impensable para la cuarta economía mundial y segundo exportador del planeta.

Unos 7,4 millones de trabajadores sobreviven con miniempleos que ofrecen un máximo de 15 horas semanales y remuneraciones que no pasan de los 450 euros mensuales (US$607).

Este mercado laboral flexibilizado explica una aparente paradoja reflejada en el Informe Social de 2013 publicado por la Oficina Federal de Estadística alemana.

Según el informe, el nivel de empleo alcanzó en 2012 un récord histórico de 41,5 millones de personas, pero el número total de horas trabajadas estaba por debajo del alcanzado en 1991.

“Cada vez hay más gente que trabaja a medio tiempo sea voluntariamente o porque no le ofrecen otra cosa“, señalaba el informe.( Cf. Marcelo Justo BBC Mundo5 febrero 2014)

La doble reforma del sistema de Seguridad Social y el mercado laboral ha aumentado enormemente la pobreza y la desigualdad.

SALARIOS A LA BAJA.

2.- Según el jefe de investigación del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, Hans Kundnani, la Agenda 2010 favoreció a los empresarios en detrimento de los trabajadores.

Para competir globalmente los empresarios estaban trasladando su producción a países con costos laborales más bajos. Esto forzó a los sindicatos a aceptar una moderación salarial. De manera que los que no trabajaban vieron una caída de su nivel de vida por la reforma de la seguridad social y los que sí tenían trabajo no sintieron que se beneficiaban de este llamado ‘segundo milagro’ alemán. A esto se sumó el empleo flexibilizado que contribuyó a bajar más el costo laboral germano“, indicó a BBC Mundo Kundnani.

ALGUNOS JUBILADOS ALEMANES TRABAJANDO.

3.- A los índices de pobreza, hay que añadir una crisis que está golpeando muy fuerte a los jubilados.

El cálculo oficial es que un 30% recibe una pensión de 688 euros por mes (US$928).

La intervención de la seguridad social ayuda a complementar este ingreso, pero la actual flexibilización del mercado laboral pasará a la sociedad una cuenta sombría.

Según un reciente informe del Ministerio de Trabajo las cotizaciones de las personas con miniempleos a los fondos de pensiones públicas les dará un derecho de unos 3,11 euros al mes (US$4,19) por año trabajado.

Con la edad jubilatoria a los 67 años, se puede calcular que alguien que haya tenido miniempleos en hotelería o restaurantes, tendrá una pensión mensual de unos 140 euros (US$189) al jubilarse.

Según Sebastian Dullien es una situación que no solo afecta a los miniempleos.

“Hay trabajos de tiempo completo que pagan unos 5 euros la hora (US$6,75). La pensión de este tipo de salarios también se situará por debajo de la línea de la pobreza“, indicó a BBC Mundo. www.bbc.com/mundo/noticias/2014/02/140204_economia_alemania_pobreza_wbm

APRENDICES EN ALEMANIA.

4.- Los nuevos estudios PISA confirman que debido al precario nivel educativo familiar, los hijos de trabajadores de clases sociales inferiores, presentan un nivel de formación más bajo que los de familias de clases superiores. Por otra parte, se observa que los grupos más adinerados siguen gozando de un incremento de ingresos, lo que se traduce en un aumento de las disparidades entre los grupos sociales.

Según los autores del informe debe dedicarse más atención a promover a los menores de familias con desventajas sociales, no sólo con el objetivo de lograr una mayor igualdad en el sistema educativo, sino también para combatir la pobreza de forma eficaz. Para ello es necesario aplicar medidas correctoras del mercado laboral y en la distribución de los bienes con el fin de limitar las desigualdades.  

El aumento de la pobreza social indica que la desaparición de puestos de trabajo tradicionales para personas sin formación o aprendices que ofrecían salarios y seguridad social ha contribuido sensiblemente al empeoramiento de la posición social de los obreros.

La concomitancia de las rígidas diferencias de clase en los sistemas educativo y laboral con la inseguridad material que vive el nivel más bajo de la estructura social, ha influido de este modo en la evolución de la pobreza en Alemania.( Cf. Informe del El Instituto Alemán de Investigación Económica )    

    

DESIGUALDADES EN ALEMANIA.

5.-La causa profunda es que la capa social más alta acumula un patrimonio inmenso y no quiere distribuirlo“, dice Schneider. “Tenemos un gobierno que declaró tabú cualquier tipo de aumento impositivo a los más ricos y por eso no está en condiciones de hacer una política de pobreza que la reduzca“, agrega.

 REFUGIADOS EN ALEMANIA

 6.-Otra razón invita al pesimismo. El informe se basa en estadísticas de 2014 y no recoge el efecto de la ola de refugiados que llegó en 2015.

 5.-SOBRE LAS AYUDAS PÚBLICAS EN ALEMANIA.

Berlín, EFE Un 9,3 % de los residentes en Alemania precisaba a finales de 2014 ayudas públicas para alcanzar los ingresos considerados mínimos para su situación vital, informó hoy la Oficina Federal de Estadística (Destatis).

Así, el porcentaje de personas que cobraban entonces la prestación por desempleo, ayudas sociales o beneficios como refugiado se elevó dos décimas con respecto al 9,1 % de finales de 2013, debido en cierta medida al aumento del número de peticionarios de asilo.

En total, el número de personas que recibía ayudas económicas del Estado alemán para alcanzar los ingresos mínimos fue de 7,55 millones de personas.

Por categorías, según informó Destatis, el grueso de estas personas eran desempleados en busca de trabajo (6,03 millones), que cobran dependiendo de su situación (un soltero, por ejemplo, recibe una base de unos 400 euros más unos 300 de media para alquiler de vivienda).

En segundo lugar se encontraban quienes percibían prestaciones sociales (1,14 millones) y, por último, los refugiados (362.900), una categoría que, aunque menor en valores absolutos, repuntó un 61,3 % en términos interanuales.

El informe destaca asimismo las diferencias regionales dentro de Alemania, ya que mientras la tasa de personas que percibían ayudas públicas para alcanzar el mínimo en 2014 era del 19,3 % en Berlín, en el rico estado federado de Baviera era de apenas el 4,7 %.

Según otro estudio de Destatis, alrededor de 3,1 millones de personas con trabajo en Alemania percibían a finales de 2013 ingresos que los situaban al borde de la pobreza.

( Cf eldia.es/…/8433857-ALEMANIA-POBREZA)

 QUIZÁS TAMBIÉN LE INTERESE DEL BLOG:IMPORTANCIA DE LAS DIFERENCIAS HOMBRE-MUJER PARA LA CONVIVENCIA DE LA PAREJA.

 elbachillersansoncarrasco.

 

 

 

 

 

 

 

 

LA POBREZA EN JAPÓN UNA REALIDAD LARGO TIEMPO IGNORADA.

1.- De qué pobreza hablamos.

2.-Japón un pueblo convencido de la inexistencia de pobreza en su país.

3.-Los problemas de los niños y niñas japoneses.

4.-La realidad de las madres solteras en Japón.

5.-La realidad de las mujeres ancianas japonesas.

6.-¿ Podrá Japón poner freno  a la pobreza y a las desigualdades ?

ALGO MÁS QUE POBREZA RELATIVA.

1.-DE QUÉ POBREZA HABLAMOS.

De forma casi general hablamos de la pobreza relativa que se da siempre que se tienen unos ingresos por debajo del 50% de la media del ingreso y por ende están con necesidades básicas insatisfechas, las estadísticas de la OCDE dan cuenta que Japón tiene el 16.1%. Eso significa que uno de cada seis personas son pobres

Para el Ministerio de Salud, Trabajo y Bienestar Social, las personas solas con menos de 1.220.000 yenes, las parejas con menos de 1.730.000 yenes y las familias de 3 personas con menos de 2.110.000 yenes al año, estarían por debajo de la línea de pobreza relativa, quienes en su mayoría no tienen un empleo estable.

Hemos dicho, que de forma mayoritaria, la pobreza existente en Japón es una pobreza relativa, lo que no impide que aparezcan casos de pobreza absoluta.

LA OTRA CARA DE JAPÓN.

2.- JAPÓN UN PUEBLO CONVENCIDO DE LA INEXISTENCIA DE POBREZA EN SU PAIS.

La idea de que Japón es un pueblo en el que la igualdad es un logro envidiable y de que por ello no existe ningún tipo de pobreza está bastante extendida fuera del país, idea que en muchos casos confirman los turistas que lo visitan.

            Este dado es un mito tanto más perjudicial cuanto que son los mismos japoneses quienes vienen creyendo en él largo tiempo.

            Sin embargo esto es algo que no carece de fundamento pues en la década de los 70 Japón iba a la par con los países escandinavos en la igualdad de ingresos entre los ciudadanos, la diferencia y la pobreza comenzó a notarse especialmente a partir de la década de los 80, diferencia que no ha dejado de crecer hasta nuestros dias.

            En la década del año 2000, empezó a trascender gradualmente en el propio archipiélago nipón que en realidad el país no es tan igualitario como lo parecía. Sin embargo, nadie podía imaginar que la pobreza planteaba un problema en una nación próspera como Japón.      

Según la Encuesta Básica de Condiciones de Vida presentada en julio de 2014 por el Ministerio de Salud, Trabajo y Bienestar, el índice de pobreza relativa que indica la proporción de hogares por debajo de la línea de pobreza (1,22 millones de yenes anuales en 2012, correspondiente a la mitad de la mediana de los ingresos disponibles se situó en 2013 en el 16,1 %.

Esto significa que uno de cada seis japoneses vive en condiciones de pobreza relativa. En este mismo estudio, el porcentaje de quienes dijeron padecer graves dificultades económicas se situó en el 59,9 %.

            Una de las causas de la escasa conciencia de la existencia de la pobreza, es el hecho de que los gobiernos dejaron de hacer estadísticas sobre la pobreza en 1960, lo que unido a la vergüenza de la población a manifestarse como pobres necesitados de ayuda, produjo como efecto la falta de visibilidad de la pobreza y de la conciencia de la existencia de la misma.

 3.- LOS PROBLEMAS DE LOS NIÑOS Y NIÑAS JAPONESES.

 Estos son los principales problemas a los que se enfrentan los niños en Japón:

3.-1.-POBREZA

Más de un 15 por ciento de japoneses vive en la miseria. Se trata de una cifra muy chocante, sobre todo teniendo en cuenta que durante mucho tiempo Japón se ha considerado un país igualitario. Pero la situación resulta aún más preocupante entre las familias monoparentales, especialmente las formadas por madres solteras que, a menudo, se ven obligadas a desempeñar más de un empleo a la vez.

Asimismo, el incremento del número de niños pobres o de escasos recursos que se están beneficiando de becas escolares es un indicador de la expansión de la profunda pobreza que atraviesa el país. Desde el momento en que se les otorgan las ayudas, estos niños comienzan a vivir bajo una gran inseguridad y sus derechos fundamentales se ven rápidamente comprometidos.

3.-2.-ABUSO INFANTIL.

En Japón, los casos de abuso infantil están alcanzando un nuevo récord. En los diez últimos años, las estadísticas han crecido exponencialmente: en 1990 hubo 1.000 casos de abusos (físicos y sexuales), en comparación con los 55.000 casos que se registraron en 2010.

Niños descuidados, encerrados, malnutridos o incluso apaleados son una señal clara de que el sistema de protección de los niños japoneses está al borde del colapso. Para remediar esta situación, se debería educar y sensibilizar a las familias japonesas.

3.-3.-IGUALDAD DE DERECHOS.

En Japón existe una gran discriminación en lo que se refiere a los derechos de los niños. Esta conciliación de derechos se produce de dos formas: de raza y de género.

En cuanto a la discriminación de género, se considera que las niñas deberán ser buenas amas de casa, mientras que los niños deberán alcanzar profesiones de prestigio.

Respecto a la discriminación racial, es habitual que los niños nacidos de padres no japoneses sean discriminados. Los otros niños les rechazan incluso en el ámbito escolar y son objeto de burla. Al afrontar esta situación, los maestros y los padres casi nunca dejan que los niños sean conscientes de los problemas del racismo..

3.-4.-DERECHO A LA EDUCACIÒN.

  El sistema universitario japonés es muy elitista. Desde la guardería, los niños trabajan muy duro para acceder a la universidad e incluso hay guarderías en las que el simple acceso ya es competitivo.

Como cabe esperar, las consecuencias son desastrosas para los niños, pues, bajo la presión constante del «deber de excelencia», algunos terminan suicidándose como única vía de escape. Por desgracia, en Japón se registran numerosos casos de estudiantes que llegan al extremo de quitarse la vida al no poder soportar la presión que les supone la escuela.

3.-5.-EXPLOTACIÓN SEXUAL DE INMIGRANTES .

Japón es un país conocido en la región por el tráfico de jóvenes adolescentes de Asia, Latinoamérica y Europa del Este, especialmente del sexo femenino, pero sobre todo en Asia.Les hacen creer que en Japón tendrán un buen trabajo, pero la realidad es muy diferente: las obligan a convertirse en prostitutas.

Estas víctimas se encuentran desprotegidas y, a menudo, se las considera «criminales» por haber violado las leyes de inmigración. Las jóvenes terminan siendo deportadas a su país de origen sin ningún tipo de ayuda psicológica o material. Durante algunos años, Japón ha estado priorizando este problemas entre sus programas sociales y de inmigración, pero todavía se necesita avanzar en estas políticas. Niños de Japón | Humanium – Juntos por los derechos del niño

http://www.humanium.org/es/asia-pacifico/japon/

3.- 6.-NIÑOS DESAPARECIDOS.

 Se habla de desaparición infantil en los casos en los que se desconoce el paradero de un menor en la comunidad en la que vive, entre los miembros de su familia y en la escuela a la que asiste y, por consiguiente, no se puede comprobar dónde se encuentra.

Los datos relativos a este fenómeno los recaba cada año, desde 1961, el Ministerio de Educación en su Estudio básico sobre las escuelas. Más de medio siglo después, el número de menores desaparecidos asciende a unos 24.000. Uno se pregunta dónde se encuentran y a qué se dedican; sin embargo, no se sabe absolutamente nada de un asunto tan importante como son el paradero y las condiciones de vida de estos niños cuyo rastro se ha perdido.

Por otra parte, la cooperación y el intercambio de información entre las distintas instituciones no avanza en un sistema administrativo que sigue siendo vertical. Un ejemplo de ello lo representa un caso de maltrato infantil ocurrido en 2012 en la prefectura de Aichi. Una pareja dejó morir a su hija de 4 años y tenía a su hijo de 7 encerrado en casa y sin escolarizar. La escuela primaria a la que el pequeño debía asistir determinó que se trataba de un niño desaparecido, pero en realidad resultó que vivía en la misma ciudad y que el padre recibía una ayuda a la infancia del ayuntamiento por los dos hijos.

Por último, recordemos el truco de las cifras: según el Estudio básico sobre las escuelas, existen aproximadamente 24.000 menores en paradero desconocido, pero esta cifra no refleja el dato real. De hecho, es posible que haya muchos más menores que no aparezcan representados por esta cifra y cuya situación no sea comprendida.

Los niños eliminados de los registros de residentes no pueden acceder a servicios públicos como la educación, la sanidad y los cuidados sociales y corren el riesgo de caer en la pobreza y sufrir maltrato.

Estos niños no han desaparecido por voluntad propia, sino que han sido forzados a desaparecer empujados por las circunstancias de los mayores que les rodean, arrastrados hacia los resquicios de la sociedad, sin recibir ningún tipo de asistencia.. La pobreza sigue creciendo en Japón | nippon.com http://www.nippon.com/es/features/h00072/

4.- LA REALDAD DE LAS MADRES SOLTERAS EN JAPÓN.

 Es difícil explicar lo que significa realmente ser madre soltera en Japón. En este país son muchas las madres solteras que crían a sus hijos a pesar de llevar una vida dura. También son muchas las que disfrutan de una vida plena. Sin embargo, el índice de pobreza para este colectivo se sitúa en el 54,6 %. A pesar de las adversidades y la falta de esperanza, hay quienes consiguen salir adelante; también hay hogares que han de enfrentarse a diversas crisis.

Según la Encuesta Nacional sobre Familias sin Padre de 2011, un estudio que el Ministerio de Salud, Trabajo y Bienestar Social realiza cada lustro, la cifra de hogares formados por una madre y sus hijos menores de 20 años –aquí se incluyen también los casos en los que cohabitan con ellos otros familiares a excepción del padre– asciende a 1.238.000, mientras que el de hogares formados por un padre y sus hijos se sitúa en 223.000.

En cuanto a la edad de estas mujeres, la media es de 40 años. El 80,8 % de ellas se convirtió en madre soltera tras divorciarse; el 7,8 % decidió tener hijos fuera del matrimonio, mientras que el 7,5 % perdió a su pareja.

La tasa de empleo de este colectivo es alta –un 80,8 %–, pero el promedio de los ingresos anuales procedentes de la actividad laboral de estas mujeres es 1.810.000 yenes, una cifra baja.

Todos estos datos guardan relación con el hecho de que los salarios que cobran las mujeres son más bajos que los de los hombres en las mismas circunstancias

Según la Encuesta sobre la Situación Actual de los Sueldos en el Sector Privado de 2010, elaborada por la Dirección General de Tributos, la proporción de mujeres que perciben menos de dos millones de yenes anuales ronda el 43 %. Por otra parte, la cantidad de trabajadores cuya situación laboral no es regular aumenta cada año. De hecho, la proporción de mujeres que trabajan en estas condiciones es del 70 % aproximadamente. Más que hablar de pobreza entre las madres solteras niponas deberíamos decir que las mujeres japonesas en sí son pobres.

Suele decirse que Japón es una nación en la que la brecha salarial entre los hombres y las mujeres es muy marcada. Si analizamos la diferencia de sueldo entre los hombres y mujeres que tienen hijos a su cargo, veremos que las mujeres cobran hasta un 60 % menos que los hombres. Por este motivo, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) dice en sus estadísticas de 2012 que el precio de la maternidad es particularmente alto en el país asiático.

El motivo de que los sueldos de las mujeres sean bajos, especialmente los de aquellas con hijos a su cargo, es el arraigo que tiene en Japón el sistema en el que el hombre es la principal fuente de ingresos de la familia.

Incluso a día de hoy, el 60 % de las mujeres japonesas deja de trabajar cuando se casa y decide tener hijos, y se convierte en ama de casa, motivo por el cual la participación de las mujeres en el mercado laboral aparece reflejada en los gráficos con una curva en forma de eme cuando se analiza por edades.

 5.-LA REALIDAD DE LAS MUJERES ANCIANAS JAPONESAS.

 “La mujer no nace pobre: envejece pobre”

 A las japonesas de la tercera edad se las ha eliminado de los escenarios de toma de decisiones políticas por partida doble: como personas de este segmento poblacional y como mujeres.

Si reflexionamos al respecto, desde la era Meiji (1868-1912) se han venido tomando decisiones en ámbitos de la sociedad como la educación de las mujeres, las relaciones familiares y el mercado laboral, y de la seguridad social como el embarazo, el aborto y el parto sin contar con ellas. En los marcos sociopolíticos fruto de decisiones en las que no ha participado casi ni una sola representante femenina, no puede decirse que la tercera edad de las mujeres, época en la que hacen balance sobre su vida, se caracterice por su abundancia.

En otras palabras, la tercera edad es una etapa de pobreza para las mujeres. Las dificultades de las japonesas que llegan a la vejez son de índole económica, pero también tienen que ver con la responsabilidad de proveer cuidados con la que han cargado durante tanto tiempo. Ambos aspectos están relacionados, conducen a las mujeres a la pobreza y han venido soportando esta sociedad.

“No se nace mujer: se llega a serlo”. La escritora Simone de Beauvoir comienza su libro El segundo sexo con estas palabras. Imitando esta cita, se podría decir: “La mujer no nace pobre: envejece pobre”.

Veamos algunas cifras al respecto. El índice de pobreza relativa representa la proporción de personas cuyos ingresos disponibles se sitúan por debajo del 50 % de la media. Si excluimos las edades más jóvenes, en el caso de las mujeres, dicho índice se encuentra por encima del de los hombres durante casi toda su vida; la brecha aumenta especialmente en los mayores de 65 años. Entre aquellos con 80 años o más, el índice para los hombres es del 17,3 %, mientras que para las mujeres llega al 23,9 %, un alza de casi siete puntos.

La diferencia entre los hombres y las mujeres destaca notablemente entre aquellos que viven solos. El índice de pobreza relativa para los hombres mayores de 65 años es del 29,3 %; el de las mujeres, del 44,6 %. El número de hogares de hombres de la tercera edad con un solo miembro representa un 11,1 %, mientras que la cifra asciende hasta el 20,3 % cuando se trata de las mujeres. Entre estas, el número de personas cuyos ingresos anuales se encuentran por debajo de un millón doscientos mil yenes llega al 23,7 %; o sea, casi una de cada cuatro personas. La cifra sube hasta el 32,5 % en el caso de las mujeres divorciadas.

La causa de la pobreza de las mujeres reside en el hecho de que desde la niñez, se les ha venido inculcando que su objetivo es convertirse en esposas y se las ha educado con el miedo a acabar siendo unas solteronas o ‘mercancía devuelta’ en caso de divorcio. En el mercado laboral, el papel de la mujer se limitaba a aportar una ayuda a la economía familiar o a los años de juventud.

De hecho, hasta justo antes de la Ley de Igualdad de Oportunidades Laborales de 1985, los sistemas que establecían pautas como una edad de jubilación más temprana para las mujeres o que estas dejaban sus puestos al casarse o tener hijos siguieron existiendo como costumbres propias del lugar de trabajo.

Puede decirse que durante el período de crecimiento acelerado, la cultura de la separación de roles en función del sexo en torno a la idea de “Los hombres, al trabajo. Las mujeres, en casa” –el sistema y la conciencia, y la conducta– se vio reforzada a través de las grandes empresas, que desempeñaron el papel protagonista en esa distribución.

Poco después de la guerra, la asignatura Labores del Hogar, de libre elección en los institutos de secundaria, se convirtió en obligatoria solo para las alumnas, como mecanismo para educar a las futuras amas de casa; al principio, otorgaba dos créditos, pero esta cifra pronto se duplicó.

6.-¿PODRÁ JAPÓN PONER FRENO A LA POBREZA Y LAS DESIGUALDADES ?

Komamura Kōhei 14.05.2015

Las cifras de personas que reciben ayudas oficiales para la subsistencia marcan cada año nuevos récords. El autor propone en este escrito posibles respuestas a los grandes retos que plantean cuestiones como la brecha económica o la propagación de la pobreza.

6.-1.-¿ CRECIMIENTO O REDISTRIBUCIÓN ? OSCILACIONES DE LA OPINIÓN PÚBLICA.

 El número de receptores de las ayudas a familias en situación de precariedad económica se situó en diciembre de 2014 en 2,17 millones de personas, alcanzando un año más un nuevo máximo desde la época de la posguerra. Cuatro de cada 10 familias receptoras están formadas solo por ancianos, pero si atendemos a las tasas de crecimiento por bandas de edad, veremos que también entre las generaciones jóvenes la tendencia es al alza.

Pese a la gravedad que está alcanzando el problema de la pobreza, al fijar las políticas económicas sigue existiendo una gran controversia sobre si debe priorizarse la redistribución de la renta o el crecimiento económico, y la valoración que la ciudadanía hace del problema sufre grandes oscilaciones en función de la coyuntura socioeconómica.

Cuando los medios de comunicación difunden noticias como las de los ancianos que murieron de hambre en 2007 y 2008 tras serles retiradas las ayudas, o la formación en el céntrico parque tokiota de Hibiya de un campamento de trabajadores temporales que habían perdido al mismo tiempo su trabajo y su vivienda tras la quiebra de la financiera Lehman Brothers, se renueva el interés hacia el problema de la pobreza y los desequilibrios económicos, y los ciudadanos apoyan las políticas de redistribución.

Sin embargo, cuando se informa de que el número de receptores de ayudas está aumentando o de que algunas personas las están recibiendo de forma fraudulenta, como ocurre últimamente, el apoyo a las políticas redistributivas desciende. A diferencia del anterior Gobierno del Partido Democrático de Japón, que favoreció las políticas redistributivas, el actual Gobierno del Partido Liberal Democrático y su socio de coalición Kōmeitō ha dejado en claro que su prioridad son las políticas de crecimiento.

 6.-2.-JAPÓN ÚNICO PAÍS DESARROLLADO DONDE LOS POBRES SE EMPOBRECEN MÁS.

Las llamadas políticas de trickle-down (efecto de filtración de la riqueza desde las capas sociales más altas hasta las más bajas) ya fueron aplicadas en Japón durante la primera mitad del decenio de 2000, cuando el Gobierno de Koizumi Jun’ichirō promovió la desregulación (flexibilidad) laboral y otras políticas del mismo signo y, posteriormente, con el primer gabinete formado por Abe Shinzō, con su política de crecimiento que recibió el nombre de “marea creciente” (ageshio).

Sin embargo, no se ha analizado suficientemente cuál fue el impacto de estas políticas sobre los hogares de bajos ingresos.

El 5 % más rico acapara una parte cada vez mayor de la riqueza.

 6.-3.- NECESIDAD DE AYUDAS ESPECÍFICAS PARA CADA EDAD O GENERACIÓN.

Se precisa establecer una política para cada edad o generación. En primer lugar, especialmente en el caso de los hogares compuestos por una madre y su hijo o hijos, es importante asegurar unos ingresos y facilitar el acceso al trabajo.

También es fundamental aliviar los gastos educativos que generan los niños en los hogares en condiciones de pobreza. En el caso de los jóvenes y personas en edad laboral, habrá que apoyar a los trabajadores no de plantilla.

Muchos de estos trabajadores están cotizando en el sistema público de pensiones y pagan sus cuotas del seguro nacional de salud, pero las cantidades establecidas suelen ser cargas fijas, lo que significa que tienen un carácter regresivo con respecto a las rentas más bajas, lo cual es causa de que una parte de estos trabajadores no estén cumpliendo con sus obligaciones.

Por tanto, las medidas de redistribución de la renta que sería necesario implementar en adelante serían, en primer lugar, asegurar unas ciertas perspectivas vitales y un acceso a los servicios de salud también a los trabajadores no incluidos en plantilla, aplicándoles el mismo sistema de seguro social (kōsei nenkin y seguro nacional de salud) del que disfrutan los trabajadores de plantilla, y, en segundo lugar, potenciar los subsidios a la vivienda y a la crianza, así como los sistemas de becas de estudios, para que también esos trabajadores no de plantilla puedan planificar su vida y formar una familia.

ALIGERAR LA CARGA ECONÓMICA DE CUOTAS DE SEGUROS.

Además, para los ancianos con bajos ingresos, es importante introducir un sistema que garantice unos ingresos mínimos complementando el actual sistema de pensión básica y aligerar la carga económica que suponen las cuotas de los seguros de atención médica y cuidados a la ancianidad, y los pagos en ventanilla (parte de la atención que no paga el seguro).

Finalmente, con independencia del modelo familiar en el que se inserten, es importante apoyar a todas las personas que se encuentran en dificultades. Hay muchos casos para los que actualmente no existen ayudas públicas. Estas no existen, por ejemplo, para las personas que se encierran en casa tras fracasar en su búsqueda de un primer empleo o haber perdido el que tenían y no poder encontrar otro durante un largo periodo, o para las personas con grandes deudas. Estos problemas no pueden afrontarse solo con asignaciones de dinero. Hay que proveer también otros muchos tipos de ayudas para que estas personas rehagan su vida, apoyándolas en la búsqueda de trabajo y asesorándolas en asuntos de consumo, subsistencia y control de ingresos y gastos.

Este mes de abril se ha puesto en marcha un sistema de apoyo para personas en situaciones extremas que, por su carácter comprensivo y su vocación de llegar a todos estos grupos, representa una verdadera novedad. Esperemos que el sistema resulte exitoso, porque es mucho lo que Japón se juega en él.( Cf.http://www.nippon.com/es/features/h0011

 QUIZÁS TAMBIÉN LE INTERESE DEL BLOG:EL PODER CORROMPE . NUEVAS FORMAS DE CORRUPCIÓN POLÍTICA.

elbachillersansoncarrasco.

 

LA POBREZA EN LOS ESTADOS UNIDOS VIENE MARCADA POR EL NIVEL DE LAS DESIGUALDADES EXISTENTES ENTRE SUS CIUDADANOS.

 Los EEUU de América es el país más rico del mundo, esa riqueza está tan mal repartida, que no sólo da pie a pensar que es una nación que está implantada en la injusticia, sino que de hecho es la manifestación de la pobreza existente en la misma, de esta pobreza se ocupa el presente tema de acuerdo con los siguientes puntos:

 1.- Nociones generales aplicables a todos los países.

2.-El número de estadounidenses bajo la línea de pobreza.

3.- Quienes son los pacientes de la pobreza en USA.

4.- Niños que viven en la zona de influencia de Pobreza USA.

5.-Personas mayores que viven en pobreza.

6.-Ïndice de pobreza según el origen étnico.

7.-Umbrales de pobreza determinados por el gobierno USA.

8.- La ideología en torno a la pobreza y sus remedios.

9.-El gasto social público en EEUU.

10.-El gasto social privado voluntario en EEUU.

11.-El gasto social en EEUU y la parábola del rico Epulón y el pobre Lázaro.

 POBREZA EN OLYMPIA. EEUU.

1.- NOCIONES GENERALES APLICABLES A TODOS LOS PAÍSES.

 ¿ De que pobreza hablamos:? Hablamos de pobreza extrema.

¿ Que se entiende por pobreza extrema?: La pobreza extrema es el estado más grave de pobreza, cuando las personas no pueden satisfacer varias de sus necesidades básicas para vivir, como la disponibilidad de alimento, agua potable, techo, sanidad, educación, saneamiento o acceso a la información.

Washington Memorial en el National Mall de Washington

La primera meta del Milenio está formulada en términos de una línea de pobreza extrema que equivale a “1 dólar diario”. Dicho umbral representa un estándar internacional mínimo de pobreza, desarrollado por el Banco Mundial a los efectos de disponer de una medida de pobreza absoluta comparable entre las distintas regiones y países en desarrollo.

El valor utilizado corresponde al promedio de las líneas nacionales de pobreza adoptadas por los países con los menores niveles de ingreso per capita en el mundo.

Con el fin de ecualizar el poder adquisitivo de los ingresos, la moneda local se expresa en términos de su equivalencia de poder adquisitivo mediante el uso de dólares de “paridad del poder adquisitivo” (PPA).

En 1991 se estimó una línea internacional de pobreza equivalente a 1 US$ PPA diario a precios de 1985, razón por lo cual la línea se dio a conocer como “1 dólar al día”.

En el 2000 la línea fue recalculada a precios de 1993, y se fijó en 1,08 US$ PPA. Posteriormente, sobre la base de los nuevos índices de PPA generados por el Programa de Comparación Internacional de 2005, se determinó un nuevo umbral, de 1,25 US$ PPA diario.

El Banco Mundial usa la medida de ingreso de 2 dólares estadounidenses al día como umbral de pobreza.

2.-ESTADÍSTICAS DE LA POBREZA EN ESTADOS UNIDOS.

En 2014, 47 millones de personas vivían en la zona de influencia de Pobreza USA. El número de personas en situación de pobreza en el año 2014 se mantuvo sin cambios desde 2010.

La tasa de pobreza, o el porcentaje de la población total que vive en la pobreza, también ha aumentado hasta alcanzar un 15% en 2014.

( CF Fuente: Income, Poverty, and Health Insurance Coverage in the United States: 2014 (“Ingresos, pobreza y cobertura del seguro de salud en EE. UU.: 2014″), Oficina del Censo de EE. UU ).

 

EL MISMO CUARTO SIRVE A LA VEZ DE COCINA, COMEDOR Y DORMITORIO, SEGÚN LA HORA DEL DÍA.

3.-QUIENES SON LOS SUJETOS PACIENTES DE LA POBREZA EN USA.

Todos aquellos con ingresos por debajo del umbral oficial de pobreza del gobierno federal, que para una familia de cuatro personas es de $24,000.

Las personas que trabajan por un salario mínimo, aun con pluriempleo. Las personas mayores que viven de ingresos fijos. Los asalariados que, de pronto, se quedan sin empleo. Millones de familias en todas partes tanto en nuestras ciudades como en las comunidades rurales.

La pobreza no golpea por igual a todos los grupos demográficos. Por ejemplo, en 2014 había un 13% de hombres viviendo en la zona de influencia de Pobreza USA, mientras que un 16% eran mujeres. En la misma línea, la tasa de pobreza para las parejas casadas en 2014 fue de sólo un 6%. Sin embargo, la tasa de pobreza entre las familias monoparentales sin esposa presente alcanzó un 16%, y en las familias monoparentales sin presencia del esposo, llegó a 31%.

Y a pesar de que la pobreza a menudo se percibe como un problema de los entornos urbanos y de las grandes ciudades, la tasa de pobreza en las áreas metropolitanas (15%) es en realidad inferior a la tasa de pobreza en las zonas no metropolitanas (17%).

En 2014, la tasa de pobreza para las personas con discapacidad pasó de un 29%. Esto representa mas de 4 millones de personas con discapacidad que viven en situación de pobreza.

Para obtener información sobre las tasas de pobreza por estado y por condado y las tasas de pobreza detalladas en función de distintos datos demográficos, visite el Mapa interactivo de la pobreza.

 4.-NIÑOS QUE VIVEN EN ZONA DE INFLUENCIA DE POBREZA EN USA.

En 2014, un 21% de todos los niños vivían en la zona de influencia de Pobreza USA, es decir 1 en cada 5 niños.

En 2012 y 2013, el National Center on Family Homelessness (Centro Nacional de Familias Sin Hogar) analizó datos a nivel estatal y encontró que, a nivel nacional, 1,6 millones de niños viven en la calle a lo largo de un año.

Por suerte, hay programas que ayudan. El Programa Nacional de Almuerzo Escolar proporciona comidas de bajo costo o costo cero para los niños sin recursos. Sólo en 2012 y 2013, el programa sirvió almuerzos subvencionados a más de 31 millones de niños, y ha servido 224.000 millones de comidas desde su fundación en 1946.

Consulte el Mapa interactivo de la pobreza para ver cuál es la tasa de pobreza infantil en su estado o los estados vecinos.

Fuente: Income, Poverty, and Health Insurance Coverage in the United States (“Ingresos, Pobreza y Cobertura de Seguro de Salud en los Estados Unidos”), 2014 (“Ingresos, pobreza y cobertura del seguro de salud en EE.UU.: 2011″), Oficina del Censo de EE. UU., Centro Nacional de Familia y Salud (NCFH), 2011, Departamento de Agricultura de EE.UU. (USDA), 2014.

 Linea de personas en Estados Unidos “KITCHEN SOUP

5.-PERSONAS MAYORES QUE VIVEN EN POBREZA.

 Aunque los datos oficiales del censo asignan a las personas mayores una tasa de pobreza de sólo un 9,5% en 2014, la Medida Complementaria de la Pobreza, que representa gastos tales como los crecientes costos de atención médica, aumenta la tasa de pobreza entre las personas mayores hasta un asombroso 14%.

Consulte el Mapa interactivo de la pobreza para observar cuál es la tasa de pobreza entre las personas mayores en su estado o en los estados vecinos.

Fuente: Income, Poverty, and Health Insurance Coverage in the United States (“Ingresos, Pobreza y Cobertura de Seguro de Salud en los Estados Unidos”), 2014, Oficina del Censo de EE. UU., The Research Supplemental Poverty Measure: (“Ingresos, pobreza y cobertura de seguro de salud en EE. UU.”), 2014, Oficina del Censo de EE. UU.

 

6.- INDICE DE POBREZA SEGÚN EL ORIGEN ÉTNICO.

 De acuerdo con los Datos del Censo de EE.UU. de 2014, el mayor índice de pobreza según origen étnico se encuentra entre los negros (26%), seguido por los hispanos (de cualquier raza), que registran la segunda tasa más alta de pobreza (24%). Los blancos presentaban una tasa de pobreza del 10%, mientras que la de los asiáticos resultó ser la menor con un 12%.

Fuente: Income, Poverty, and Health Insurance Coverage in the United States (“Ingresos, Pobreza y Cobertura de Seguro de Salud en los Estados Unidos”), (“Ingresos, pobreza y cobertura de seguro de salud en EE. UU.”), 2014, Oficina del Censo de EE. UU.

 

7.-UMBRALES DE POBREZA DETERMINADOS POR EL GOBIERNO USA.

 Los umbrales de la pobreza son determinados por el gobierno de los EE. UU. y varían en función de la cantidad y las edades de los miembros de una familia.

En 2014, el umbral de pobreza, también conocido como “línea de pobreza”, para un solo individuo era de $12.000. Para dos personas, el umbral promedio ponderado se situó en $15.000.Tres personas $19.000. Cuatro personas: $24.000 Cinco personas: $29.000. Seis personas: $32.000 Siete personas: $37.000 Ocho personas: $41.000. Nueve o más personas: $49.000

Los umbrales de pobreza están pensados para usarse como un criterio estadístico, no una descripción completa de lo que las personas o familias necesitan realmente para vivir. ( Cf. www.povertyusa.org/es/el-estado-de-la-pobreza/estadisticas-de-la-pobreza/).

 

EL PRIMER PRESIDENTE NEGRO DE ESTADOS UNIDOS.

8.- LA IDEOLOGÍA EN TORNO A LA POBREZA Y SUS REMEDIOS.

 Un aspecto esencial de la pobreza en Estados Unidos es el rechazo social que causa la condición de ser pobre, lo cual hace más difícil –por no ser populares– los esfuerzos de las administraciones públicas para combatirla. Con lo cual se agrava la condición de pobreza en recursos económicos con la marginación y el desprecio social.

           La intolerancia con los pobres y la tolerancia con la pobreza que se encuentran en la sociedad americana son cosa que no se da en otros pueblos ricos de la tierra. Estas actitudes dependen mucho de los prejuicios y de la ideología que se tiene en torno a la pobreza.

Los pobres como perdedores La mayor parte de los americanos ven a los pobres como “perdedores”, como personas que no han tenido la voluntad, la habilidad, ni la fuerza para aprovecharse de las ventajas que ofrece a todos los ciudadanos el sistema abierto, democrático y de libre empresa de los Estados Unidos.

La literatura que leen los niños en los colegios está llena de historias de niños pobres que llegaron a tener enormes riquezas gracias a su trabajo, a su habilidad y un poco de buena suerte.

Los ciudadanos ejemplares que se proponen a la admiración e imitación de todos son también personas reales con este tipo de aventura vital: nacimiento humilde –juventud esforzada– madurez con éxito. En un país donde no se puede presumir de nobleza de sangre, de apellido, de las gestas de los antepasados o de las grandes posesiones heredadas, se presume de haber ganado dinero, y si ese dinero se ha ganado saliendo de la indigencia tanto mejor.

En Estados Unidos, donde se cultiva tanto el mito del éxito personal, los pobres son siempre sospechosos. Y no sólo los ven como sospechosos. Son en cierta manera contraproducentes, porque no habiendo sido capaces de luchar para salir de la pobreza por si mismos –cosa que suponen que siempre y en todo caso es posible–quieren vivir a costa de quienes han luchado con éxito para labrarse una buena posición económica.

Un afroamericano mendiga en una calle de Broadway.

Además de perdedores son parásitos, rémoras, individuos que impiden el avance de los más capaces y de la sociedad.

Por la incapacidad o abulia de los pobres, dicen, la sociedad tiene que gastar muchos recursos en beneficencia – lo que en Estado Unidos llaman welfare– , recursos que las empresas podrían usar mejor en actividades productivas.( Cf. https://www.cristianismeijusticia.net/files/es85.pdf)

 9.-EL GASTO SOCIAL PÚBLICO EN ESTADOS UNIDOS .

 En primer lugar, se suele pensar que Estados Unidos es un país ultraliberal en donde el Estado del Bienestar brilla por su ausencia. Sin embargo, como se ha puesto de manifiesto en diversas ocasiones, esta idea dista mucho de la verdad.

La Seguridad Social americana consume más del 20% del presupuesto federal; buena parte de los niños son escolarizados en colegios públicos y la universidad a menudo está subsidiada; la sanidad privada, aunque más extendida que en Europa, se encuentra regulada e intervenida; masivos programas públicos (Medicaid y Medicare) cubren a las familias de clase baja y a la gente mayor; asimismo, las Food Stamps o el programa Aid to Families with Dependent Children asisten a las familias más pobres.

El llamado gasto social en Estados Unidos -que incluye ayudas públicas para los pobres, incapacitados, desempleados y ancianos, además de asistencia sanitaria-, sobre el total de la economía no es considerablemente más bajo que en la mayoría de países desarrollados -con algunas excepciones-. Según datos de la OCDE, este indicador en EEUU fue del 16,2% en 2007 frente al 19,2% del promedio de países desarrollados.

Pero aún hay más. Y es que, según analizaba el historiador económico Price Fishback en el popular blog Freakonomics, la cuestión de qué país gasta más en asistencia social, si los países nórdicos o Estados Unidos, no es tan obvia como pudiera parecer a primera vista.

Los indicadores al uso señalan cómo el sistema escandinavo es mucho más generoso que el estadounidense. Sin embargo, un análisis más cuidadoso, teniendo en cuenta las notables diferencias en los sistemas fiscales o midiendo el gasto en términos per cápita -no sobre el PIB-, revela que las diferencias no son notables.

Asimismo, señala que ambos sistemas de bienestar tienen un enfoque distinto, por lo que las comparaciones simples pueden llevar a engaño. Mientras que el americano presenta un enfoque de “red de protección social” para aquéllos que sufren condiciones menos ventajosas, el nórdico es de carácter más “universal”.

Así, “atendiendo a estas diferencias de estilo, la medida apropiada es el gasto per cápita en asistencia social, tanto público como privado. Según este indicador, EEUU lidera esta partida con 7.800 dólares, seguidos de Suecia (6.700), Dinamarca (5.800) y Finlandia (4.900). “El resultado sorprendente es que las cantidades gastadas por persona no son en realidad tan diferentes”, concluye Fishback.( /las-tres-grandes-falacias-sobre-la-pobreza-en-eeuu-127643)

 

CATEDRAL  DE NUEVA YORD.

 10.-EL GASTO SOCIAL PRIVADO VOLUNTARIO EN ESTADOS UNIDOS.

 Conviene tener en cuenta, además, que el gasto social privado (caridad y filantropía) realizado voluntariamente en EEUU es sustancialmente más elevado que en otros países. Así, mientras que los norteamericanos dedican un 10,2% del PIB a estas partidas, el segundo país que le sigue dentro de la OCDE es Canadá, con el 5,3%; los españoles apenas dedican el 0,5%.

11.- EL GASTO SOCIAL EN ESTADOS UNIDOS Y LA PARÁBOLA DEL RICO EPULÓN Y EL POBRE LÁZARO.

 La única parábola que tiene un nombre propio es la del rico epulón y el pobre Lázaro.

Dice así: “había un hombre rico que vestía de púrpura y lino finísimo, y cada día celebraba espléndidos banquetes. Un pobre, en cambio, llamado Lázaro, yacía sentado a su puerta, cubierto de llagas, deseando saciarse de lo que caía de la mesa del rico. Y hasta los perros acercándose le lamían sus llagas.

Sucedió, pues, que murió el pobre y fue llevado por los ángeles al seno de Abrahán; murió también el rico y fue sepultado.

Estando en el infierno, en medio de los tormentos, levantando sus ojos vio a lo lejos a Abrahán y a Lázaro en su seno; y gritando, dijo: Padre Abrahán, ten piedad de mí y envía a Lázaro para que moje la punta de su dedo en agua y refresque mi lengua, porque estoy atormentado en estas llamas.

Contestó Abrahán: Hijo, acuérdate de que tú recibiste bienes durante tu vida y Lázaro, en cambio, males; ahora, pues, aquí él es consolado y tú atormentado. Además de todo esto, entre vosotros y nosotros hay interpuesto un gran abismo, de modo que los que quieren atravesar de aquí a vosotros, no pueden; ni pueden pasar de ahí a nosotros.

Y dijo: Te ruego entonces, padre, que le envíes a casa de mi padre, pues tengo cinco hermanos, para que les advierta y no vengan también a este lugar de tormentos. Pero replicó Abrahán: Tienen a Moisés y a los Profetas. ¡Que los oigan!

El dijo: No, padre Abrahán; pero si alguno de entre los muertos va a ellos, se convertirán. Y les dijo: Si no escuchan a Moisés y a los Profetas, tampoco se convencerán aunque uno de los muertos resucite”( (Lc 16,19-31).

QUIZÁS TAMBIÉN LE INTERESE DEL BLOG: EEUU EL PAÍS MÁS RICO DEL MUNDO Y ZAMBIA EL PAÍS MÁS POBRE.

 elbachillersansoncarrasco.

Categorías

Anuncios
A %d blogueros les gusta esto: